草莓视频app丝瓜

悠悠千古事是中國歷史網,主要收集和分享中國歷史人物故事、歷史名人、歷史故事等。

以史為鏡,可以知興替,以人為鏡,可以明得失!(shuanghala.com)

當前位置:悠悠千古事 > 戰史風云 > 被歪曲的歷史——官渡之戰并非以寡敵眾!

被歪曲的歷史——官渡之戰并非以寡敵眾!

發布時間:2018-07-03  來源:悠悠千古事 點擊次數:

  官渡之戰是“以寡敵眾”嗎?

被歪曲的歷史——官渡之戰并非以寡敵眾!

​ 建安元年(公元196年),曹操把漢獻帝挾持到許昌,從此開始“挾天子以今議”后來,他又相繼消滅袁術、呂布,勢力范圍得以擴大。曹操控制了黃河以南、淮、漢以北的大部分地區,在黃河下游,與袁紹形成了南北對峙的局面。據說當時袁紹的兵力遠在曹操之上。

 

  建安五年(公元200年)一月,袁紹組織了一支10萬人的部隊南下,而此時曹操“兵不滿萬”,雙方在官渡大戰,曹操以少勝多,從此袁曹雙方力量轉變,中國北方由分裂走向統一。

  

被歪曲的歷史——官渡之戰并非以寡敵眾!

​ 但曹操真的用這么少的兵戰勝了袁紹的10萬大軍嗎?官渡之戰中袁曹雙方的力量真的如此懸殊嗎? 這其實是個值得懷疑的問題。 官渡之戰中,曹操采取的是弧形防御陣線,他派臧霸人青州,占領齊、北海、永安等地,并派程昱駐守鄄城,防止袁紹方面從東邊襲擊許昌;派衛覬鎮守關中; 派魏種鎮守河內; 派曹仁占領射犬; 然后又派于禁、劉延屯駐延津、白馬,正面迎敵。到九月份的時候,曹操返回許,又布置了一些兵力,鎮守官渡。試想這么長的戰線,如果“兵不滿萬”,曹操怎么能做得到? 關于官渡之戰前曹操擁有多少兵力的問題,也可以從史料中找出一些具體的資料。裴松之為《三國志》所做的補注中對官渡之戰中曹操的兵力有這樣一段描述:“魏武初起兵,已有眾五千,自后百戰百勝,敗者十二三而已矣。但一破黃市,受降車十余萬,佘所吞并,不可悉紀: 雖征戰損傷。未應如此之少也。夫結營相守,異于摧鋒決戰。《本紀》云: ‘紹眾十余萬,屯營東西數十里。’魏太祖雖機變無方,略不世出,安有以數千之兵,而得逾時相抗者哉?” 這段記載對袁曹雙方兵力懸殊的說法提出了質疑。他推算,曹操起兵的時候有5000人,之后百戰百勝。單破黃巾軍之后,接受了30余萬的降軍。雖然后來征戰有所損耗,但是也不應該這么少。 再說,曹操在打敗了青州黃市軍以后,又打敗了汝南、潁川的黃巾軍,接受降軍數萬,所以曹操的兵力肯定不止區區幾千人,至少也有好幾萬。裴松之認為,就算曹操再厲害,也不可能以數千兵力打敗袁紹的十萬之師。 為了防備劉備,曹操用了半年時間東征劉備。而在曹操東奔西走的半年,袁紹居然沒有趁機攻打曹軍,這不得不讓人感到疑惑。曹操本來就只有數千人的兵力,而且還分散出了一部分攻打劉備,袁紹如果此時進攻曹軍,勝利簡直唾手可得。 但是他卻費力地去聯合劉表、張繡等,希望形成南北夾擊的局面,用了一種比直接攻打要復雜很多倍的方法去達到勝利的目的。袁紹也是善用兵力的人,他之所以沒有趁機攻打許昌,只能表明曹操當時有足夠抵擋他進攻的兵力。

 

草莓视频app丝瓜   據《三國志。魏武帝傳》記載,建安五年八月, ‘紹連營稍前,依沙縋為屯,東西數十里。公亦分營與相當,合戰不利。時公兵不滿萬,傷者十二三。紹復進臨官渡,起土山地道。公亦于內作之,以相應。”連營數十里,數千的兵力怎么能夠做得到? 以少勝多的戰役大都速戰速決,因為把戰役時間拉得很長的話,對兵力不足的一方非常不利,而官渡之戰卻持續了八九個月。能夠抵抗這么久,即使最終曹操兵敗,他的兵力也不會比袁紹差多少,更何況曹操最終還取得了勝利。 官渡之戰中曹操的勝利固然與他靈活的戰術分不開,但是肯定也不是在兵力懸殊那么大的情況下獲得的。

  

被歪曲的歷史——官渡之戰并非以寡敵眾!

 

  所以《三國志》中對官渡之戰的描寫顯然是夸大史實的。不可盡信!

與“被歪曲的歷史——官渡之戰并非以寡敵眾!”相關內容推薦
說點什么吧
  • 全部評論(0
最新更新
  • 人物
  • 真相
  • 戰史
  • 文化
  • 野史
  • 社會
熱門圖文
點擊排行
  • 周排行榜
  • 月排行榜
  • 總排行榜